L 公司新闻
Listing
联系我们 | contacts us
电话:XXXXXXXX
邮箱:XXXXXXXX
QQ:XXXXXXXX
地址:XX省XXXXXXXX

您现在的位置:官网首页 > 公司新闻 >

商事制度改革:迈向高质量发展的关键一招

2019-10-18 20:33

商事制度改革:迈向高质量发展的关键一招

顺应经济转型升级的时代要求,中国商事制度改革快速推进。2014年商事制度改革在全国推开,2015年,“三证合一”、住所登记管理改革;2016年,“五证合一”、全程电子化工商登记改革;2017年,企业和个体工商户“多证合一”改革;2018年,名称自主申报、证照分离改革等。

商事制度改革以来,我国营商环境明显优化。调查显示,六成左右凯发线上开户官网地址市场主体认为商事制度改革对其经营具有积极影响。86%的市场主体认为降低了其与政府打交道的时间,64%的市场主体认为降低了其与政府打交道的费用。商事制度改革作为深化“放管服”的当头炮、先手棋,是释放改革红利、推动经济向高质量发展的关键一招。

商事制度改革核心是转变政府职能,重点是放宽市场准入、创新市场监管、优化政府服务,目标从方便政府管理转向方便群众办事。《全国商事制度改革总体评估报告——以16省市调研为例》从市场主体的视角出发,系统评价中国商事制度改革的进展情况。市场主体的获得感既是商事制度改革的出发点,也是商事制度改革的落脚点。《深化商事制度改革研究》课题组在2018年赴全国16省、84市、182区进行实地调研,从工商营业执照、各类许可证、市场监管,以及“互联网+政务服务”四个维度,随机访谈前来工商办事窗口办理业务的市场主体。

商事环境改善:各类手续大幅减化

登记注册所需时间从商改前的8.4天降至2018年的7.0天。全国平均而言,在2014年以前,市场主体办理登记注册需要8.4天;商事制度改革后,办理登记注册所需时间逐年下降,到2018年已经下降为7.0天。就各省的情况看,商事制度改革后,市场主体办理登记注册所需时间最短的省从5.7天下降至2018年的2.7天,缩短了一半;所需时间最长的省,2018年为13.1天,与商改前的12.1天相比,改善不明显。

所需办理证件数量从商改前的3.4个降至2018年的2个。平均而言,2014年前,市场主体所需办理证件数量为3.4个;商事制度改革后,所需办理证件的数量逐年下降。2014年至2016年,迅速减少至2.6个;2017年为2.4个;2018年上半年则减少至2.0个。分省来看,全国范围内办理登记注册表现最好的省份由商事制度改革前平均需要办理2.1个证件变为改革后只需要办理1.5个证件;全国范围内办理登记注册表现最差的省份也由商事制度改革前平均需要办理4.5个证件变为改革后只需要办理2.4个证件,也取得了积极的进展。

2018年,全国平均而言,45%的市场主体所需办理许可证数量为1个。其中,实现所需办理许可证数量为1个比例最高的省份是北京,为75%;最低的是福建,为29%。在此次调研的84个城市中,14.31%的地市100%的受访市场主体实现所需办理许可证数量为1个;15.5%的地市实现所需办理许可证数量为1个的受访市场主体比例为0%。

办理最耗时证件从商改前的45.5天降至2018年的27.9天。从市场主体的反馈看,最耗时的证件分别是与环保、消防、场地、税务、卫生、食品、外贸等相关的许可证,耗时从三个月到一个月不等。办理最耗时许可证所需时间呈现出明显的下降态势。平均而言,从2014年以前为45.5天,下降到2018年的27.9天。就各省的情况看,商事制度改革后,办理最耗时许可证所需时间最少的省从24.3天降至2018年的11.5天;所需时间最长的省从68.9天降至2018年的60.9天。

80%的市场主体在过去一年有被上门检查的经历。整体而言,79%的市场主体反馈,过去一年内有被政府部门上门检查的经历,即使是上门检查比例最低的省份,也达到66%。从不同年份成立的市场主体看,2017年前成立的,平均而言,在过去一年内被上门检查的比例都超过了80%。2018年成立的市场主体被上门检查的比例是56%,相对低些。这可能是因为新近成立的市场主体,存在时间尚短,政府部门还没有上门检查,不等同于不去检查。

68%的市场主体认为,过去一年检查次数与事项没有变化。就检查次数而言,全国68%的市场主体认为过去一年检查次数没有变化。就参与检查的部门数量而言,全国市场主体中认为过去一年该数量不变的比例也是68%。从不同年份成立的市场主体反馈看,认为过去一年检查次数、参与检查部门数量没有变化的比例稳定在65%—79%,相差不大。这表明,全国约70%的市场主体认为,过去一年被检查的频率与事项没有变化。

“互联网+政务服务”:商改的重要内容

65%的市场主体使用网上信用信息系统。信用监管是商事制度改革的重要方面,国家为此建成了全国统一的企业信用信息公示系统。目前,65%的市场主体会到国家信用信息系统上查看交易对象的信用信息;18%的市场主体不使用国家信用信息系统;12%的市场主体不知道国家信用信息系统。从不同年份成立的市场主体反馈看,越是新近登记注册的企业,通过国家信用信息系统了解其他市场主体信用信息的可能性越小:2014年前成立的市场主体,66%的采用;2014—2016年成立的是68%;2017年成立的是62%;2018年成立的则为55%。这可能是因为部分市场主体认为这个信用信息系统还不够好用。

约60%的市场主体知道网上办事大厅,其中16%的还不使用。“互联网+政务服务”是商事制度改革的重要内容。41%的市场主体明确反馈不知道其所在地有网上办事大厅;59%的反馈知道,其中,16%的市场主体反馈虽然知道却基本不使用。另外,23%的市场主体常用1个办事系统;11%的市场主体常用2个办事系统;9%的市场主体常用3个及以上。这表明,在全国范围内,“一网通办”最多实现了23%。

从市场主体的视角看,2018年,全国商事制度改革的进展可以概括如下,市场准入改革进展较大:全国平均而言,注册登记所需时间下降至7天,交涉窗口下降至1.9个,办理许可证数量下降至2个。“互联网+政务服务”进展一般:从供给端看,各地都有网上办事大厅;从需求端看,约60%的市场主体知晓,其中16%的虽知晓却不用。市场监管改革进展不大:约80%的市场主体有被上门检查的经历;约70%的认为被检查的次数和事项没有变化;约65%的使用全国信用信息系统。

75%的市场主体认为,办理业务更加方便、快捷。86%的市场主体认为,降低了与政府打交道的时间。在最佳的省份,这一比例是93%,在最差的省份,这一比例也达到77%。这表明,商事制度改革确实显著缩减了市场主体与政府打交道的时间成本。64%的市场主体认为,降低了其与政府打交道的费用。在最佳的省份,这一比例为86%,不过,在最差的省份,这个比例仅38%。这表明,尽管存在较大差异,但是商事制度改革还是在很大程度上降低了市场主体与政府打交道的财务成本。60%的市场主体认为,对其经营具有积极影响。2018年,全国60%的市场主体认为商事制度改革对经营有积极影响,38%的市场主体认为商改对经营没有影响,2%的市场主体认为商改对经营有消极影响。

顺应经济转型升级的时代要求,中国商事制度改革快速推进。2014年商事制度改革在全国推开,2015年,“三证合一”、住所登记管理改革;2016年,“五证合一”、全程电子化工商登记改革;2017年,企业和个体工商户“多证合一”改革;2018年,名称自主申报、证照分离改革等。

商事制度改革以来,我国营商环境明显优化。调查显示,六成左右市场主体认为商事制度改革对其经营具有积极影响。86%的市场主体认为降低了其与政府打交道的时间,64%的市场主体认为降低了其与政府打交道的费用。商事制度改革作为深化“放管服”的当头炮、先手棋,是释放改革红利、推动经济向高质量发展的关键一招。

商事制度改革核心是转变政府职能,重点是放宽市场准入、创新市场监管、优化政府服务,目标从方便政府管理转向方便群众办事。《全国商事制度改革总体评估报告——以16省市调研为例》从市场主体的视角出发,系统评价中国商事制度改革的进展情况。市场主体的获得感既是商事制度改革的出发点,也是商事制度改革的落脚点。《深化商事制度改革研究》课题组在2018年赴全国16省、84市、182区进行实地调研,从工商营业执照、各类许可证、市场监管,以及“互联网+政务服务”四个维度,随机访谈前来工商办事窗口办理业务的市场主体。

商事环境改善:各类手续大幅减化

登记注册所需时间从商改前的8.4天降至2018年的7.0天。全国平均而言,在2014年以前,市场主体办理登记注册需要8.4天;商事制度改革后,办理登记注册所需时间逐年下降,到2018年已经下降为7.0天。就各省的情况看,商事制度改革后,市场主体办理登记注册所需时间最短的省从5.7天下降至2018年的2.7天,缩短了一半;所需时间最长的省,2018年为13.1天,与商改前的12.1天相比,改善不明显。

所需办理证件数量从商改前的3.4个降至2018年的2个。平均而言,2014年前,市场主体所需办理证件数量为3.4个;商事制度改革后,所需办理证件的数量逐年下降。2014年至2016年,迅速减少至2.6个;2017年为2.4个;2018年上半年则减少至2.0个。分省来看,全国范围内办理登记注册表现最好的省份由商事制度改革前平均需要办理2.1个证件变为改革后只需要办理1.5个证件;全国范围内办理登记注册表现最差的省份也由商事制度改革前平均需要办理4.5个证件变为改革后只需要办理2.4个证件,也取得了积极的进展。

2018年,全国平均而言,45%的市场主体所需办理许可证数量为1个。其中,实现所需办理许可证数量为1个比例最高的省份是北京,为75%;最低的是福建,为29%。在此次调研的84个城市中,14.31%的地市100%的受访市场主体实现所需办理许可证数量为1个;15.5%的地市实现所需办理许可证数量为1个的受访市场主体比例为0%。

办理最耗时证件从商改前的45.5天降至2018年的27.9天。从市场主体的反馈看,最耗时的证件分别是与环保、消防、场地、税务、卫生、食品、外贸等相关的许可证,耗时从三个月到一个月不等。办理最耗时许可证所需时间呈现出明显的下降态势。平均而言,从2014年以前为45.5天,下降到2018年的27.9天。就各省的情况看,商事制度改革后,办理最耗时许可证所需时间最少的省从24.3天降至2018年的11.5天;所需时间最长的省从68.9天降至2018年的60.9天。

80%的市场主体在过去一年有被上门检查的经历。整体而言,79%的市场主体反馈,过去一年内有被政府部门上门检查的经历,即使是上门检查比例最低的省份,也达到66%。从不同年份成立的市场主体看,2017年前成立的,平均而言,在过去一年内被上门检查的比例都超过了80%。2018年成立的市场主体被上门检查的比例是56%,相对低些。这可能是因为新近成立的市场主体,存在时间尚短,政府部门还没有上门检查,不等同于不去检查。

68%的市场主体认为,过去一年检查次数与事项没有变化。就检查次数而言,全国68%的市场主体认为过去一年检查次数没有变化。就参与检查的部门数量而言,全国市场主体中认为过去一年该数量不变的比例也是68%。从不同年份成立的市场主体反馈看,认为过去一年检查次数、参与检查部门数量没有变化的比例稳定在65%—79%,相差不大。这表明,全国约70%的市场主体认为,过去一年被检查的频率与事项没有变化。

“互联网+政务服务”:商改的重要内容

65%的市场主体使用网上信用信息系统。信用监管是商事制度改革的重要方面,国家为此建成了全国统一的企业信用信息公示系统。目前,65%的市场主体会到国家信用信息系统上查看交易对象的信用信息;18%的市场主体不使用国家信用信息系统;12%的市场主体不知道国家信用信息系统。从不同年份成立的市场主体反馈看,越是新近登记注册的企业,通过国家信用信息系统了解其他市场主体信用信息的可能性越小:2014年前成立的市场主体,66%的采用;2014—2016年成立的是68%;2017年成立的是62%;2018年成立的则为55%。这可能是因为部分市场主体认为这个信用信息系统还不够好用。

约60%的市场主体知道网上办事大厅,其中16%的还不使用。“互联网+政务服务”是商事制度改革的重要内容。41%的市场主体明确反馈不知道其所在地有网上办事大厅;59%的反馈知道,其中,16%的市场主体反馈虽然知道却基本不使用。另外,23%的市场主体常用1个办事系统;11%的市场主体常用2个办事系统;9%的市场主体常用3个及以上。这表明,在全国范围内,“一网通办”最多实现了23%。

从市场主体的视角看,2018年,全国商事制度改革的进展可以概括如下,市场准入改革进展较大:全国平均而言,注册登记所需时间下降至7天,交涉窗口下降至1.9个,办理许可证数量下降至2个。“互联网+政务服务”进展一般:从供给端看,各地都有网上办事大厅;从需求端看,约60%的市场主体知晓,其中16%的虽知晓却不用。市场监管改革进展不大:约80%的市场主体有被上门检查的经历;约70%的认为被检查的次数和事项没有变化;约65%的使用全国信用信息系统。

75%的市场主体认为,办理业务更加方便、快捷。86%的市场主体认为,降低了与政府打交道的时间。在最佳的省份,这一比例是93%,在最差的省份,这一比例也达到77%。这表明,商事制度改革确实显著缩减了市场主体与政府打交道的时间成本。64%的市场主体认为,降低了其与政府打交道的费用。在最佳的省份,这一比例为86%,不过,在最差的省份,这个比例仅38%。这表明,尽管存在较大差异,但是商事制度改革还是在很大程度上降低了市场主体与政府打交道的财务成本。60%的市场主体认为,对其经营具有积极影响。2018年,全国60%的市场主体认为商事制度改革对经营有积极影响,38%的市场主体认为商改对经营没有影响,2%的市场主体认为商改对经营有消极影响。